Thema's

De Deventer Moordzaak

Net zoals Bas Haan in zijn boek schrijft kreeg ik interesse in de 'Deventer Moordzaak' toen de moord op de weduwe onder die naam bekendheid kreeg. En ik moet meteen opbiechten: ik geloofde in de onschuld van Ernest Louwes. Na het lezen van dit boek - de vierde, herziene druk n.a.v. het verschijnen van de film 'De Veroordeling' - is dat niet meer het geval: Louwes heeft het gedaan. Zijn er dan geen fouten gemaakt? Ja, veel zelfs. En Maurice de Hond dan? Welnu, hij was mijn valkuil. De Hond heeft terecht gewezen op fouten in het onderzoek, maar leidde daarnaast aan wat hij de politie en het Openbaar Ministerie verweet: tunnelvisie. Bas Haan gaat er uitgebreid op in. De Hond verwoeste het leven van Michael de Jong, die door hem als dader werd aangewezen zonder enige vorm van bewijs. Ik stond jaren op het verkeerde been doordat ik De Hond geloofde. Bas Haan hielp me uit de droom, waarvoor dank. Het boek beschrijft chronologisch hoe De Haan als onderzoeksjournalist betrokken raakte bij de moordzaak en in de laatste hoofdstukken beschrijft hij de manipulatie van de publieke opinie door Maurice de Hond. Nog steeds geloven hele volksstammen in de onschuld van Louwes, die zijn straf inmiddels heeft uitgezeten. 

De voorkant van het boek 'De Deventer Moordzaak' van Bas Haan.